赔偿如何执行是难题

　　与此同时，房东白丽刚夫妇对阿玲自行改建剩余的房屋进行拆除，阿玲就此向法院提起对方涉嫌损害公司财务要求赔偿的诉讼请求。

　　经丽江市古城区人民法院一审认定，在该院房屋因火灾受损后，阿玲投资改建的靠北一栋房屋未受损，在双方对该栋房屋的权益争议尚未得到依法处理的情况下，白丽刚夫妇擅自使用挖掘机将该栋房屋拆除，并将房屋内财物搬出，该行为违反了双方之间的合同约定，因此给阿玲造成的损失，应由房东白丽刚夫妇承担赔偿责任。

　　一审法院认定，因阿玲无法证明其在改建过程中资金具体投入情况，且该房屋现已灭失，但阿玲在依照合同约定对该栋房屋投保时保险公司的评估价值为50万元，对该评估事实双方均予以认可。

　　一审判决书显示，其中法院结合实际情况判决白丽刚夫妇赔偿阿玲经济损失350000元。另外，火灾发生后，由保险公司一次性赔付给阿玲的897559.43元，一审法院判决根据保险赔付比例的60%即538535.66元，阿玲应返还给房东白丽刚夫妇。

　　阿玲不服再度上诉至丽江中院。丽江中院终审认定，维持了古城区法院判决第一项即房东白丽刚夫妇赔偿阿玲经济损失350000元；撤销了阿玲返还房东538535.66元的民事判决；另白丽刚夫妇于2015年9月9日，强行搬出并丢弃阿玲客栈经营物品，其侵权行为致阿玲损失，判决生效后赔偿阿玲50000元。

　　终审判决驳回了阿玲的其它上诉请求及白丽刚夫妇的反诉请求。