在一些大中城市，每月的基本生存8000元到1万都不是很高，而且这个基本生存不仅仅是个消费的概念，它还包含其他许多开支，比如一个家庭赡养人口，上有老人，下有小孩，这一块一般不纳入消费范围，还有我们个人可能会面临一些突发事项，比如突如其来的疾病，或者是自然灾害的影响等等。所以基本生存这个范围，就是一个人如果要有体面，有尊严的生活，最低的收入水平是什么样，我认为8000元到1万元不算高。

　　而且个税免征额提高的意义非常大。第一是不需要申报，申报里面有很多的问题，比如申报补贴，申报救济，这里面有很多的成本和代价。但是个税免征额这个是自动的，比如8000元到1万元月收入是免税的话，不需要申报，它是普惠性的，就像阳光雨露一样，撒到每个人身上，这是政府财政管理的一项原则，而且这个普惠对中低收入群众意义特别重大。

　　第二就是要照顾弱势群体。比如说同样月收入8000元免税，那么8000元对低收入者意义更大，对高收入者意义就小一点。照顾弱势群体还应该有专项扣除额。专项扣除额就是总有一些事情会造成意外的支出，这些意外的支出如果在税收上能够区别对待的话，那么这种处理方法就比较照顾弱势群体。

　　网易研究局：部分财税专家和有一个观点，叫不能简单上调个人所得税免征额，理由是高收入阶层比低收入阶层减税的比例更大，相当于穷人得到了一个鸡腿，然后富人得了一头猪。您认为这个逻辑对吗？

　　王雍君：这个逻辑我认为不仅不对，简直就是完全颠倒。富人的全部收入远大于穷人的全部收入。若把个人收入作为分母，个税免征额作为分子，这意味着免征额占穷人全部收入的比例要高于富人。所以这个逻辑不仅不对，完全违背基本原理。基本原理就是个税免征额越高，穷人的全部收入中，享受免税占的比例就越高。而这样的一种观念是促进再分配的，是符合社会公平观念，也是符合照顾弱势群体的体制的一个标志。

　　不管是3500元还是1.5万元或者更高，只要是同样的免征额，它对于穷人的意义一定是大于对富人的意义，高起征点对穷人更有利，而且有利的多，而不是相反。