新概念、监管套利与变脸游戏

　　大型金融集团普遍拥有多张金融牌照，为了让各个业务互相支持，混业经营的现象变得十分常见。

　　厦门市协调服务处处长李铭曾对独角金融表示，金融机构混业经营的情况是无法避免的，总有一个部门，一个政策适用于它，不能脱离监管，成为法外之地。

　　但是如果混业经营加上新概念炒作，就对金融监管造成巨大挑战。

　　“我们不是网贷，是互联网理财平台，没有法律、政策监管我们。”在北京市对网贷平台摸底排查时，一家公司对监管部门的工作人员说道。

　　除了互联网理财外，被炒作的新概念还有很多，比如近期涌起的金融科技、现金贷等，每一个新的金融概念都会引发一轮“擦边球”的高潮。

　　“我们是金融科技公司”，这是消费金融公司最常用的说法。之所以会有这类说法，是因为从事消费金融业务的公司大多没有消费金融牌照。

　　实际上，金融科技也是一个大筐，这个筐甚至比互联网理财还大，似乎只要是金融企业都可以成为金融科技公司，但究竟何为金融科技？

　　在互联网金融协会从业机构高管系列培训（第二期）上，央行人士在发言中首次提到Fintech（金融科技的英文名字）这个词，并表示，“

　　应划清金融和Fintech的界限。Fintech不直接从事金融业务，主要与持牌机构合作”。

　　然而，当下的金融科技公司，又有多少不直接从事金融业务呢？

　　金融企业的商业模式如果创新得当，既服务了社会，方便了用户，也能带来无尽的财富，但如果只是单纯炒作新概念进行监管套利，只会增加投资人风险和监管难度。

　　而当监管开始重视这些“新概念”后，业界又开始上演一场变脸游戏——“我们不是网贷、我们不是现金贷、我们不是校园贷”，未来会不会有人说“我们不是金融科技公司、我们不是互联网理财平台”，让我们且走且看吧。