该人员进一步向新浪财经提供了“上海比亚迪”与衡昆铭文化传播（上海）有限公司（简称“衡昆铭”）的垫资合同、“上海比亚迪”与衡昆铭的居间合同、“上海比亚迪”与衡昆铭和上海日高、武汉日高之间的项目结算合同。

　　这些合同显示，2018年3月衡昆铭为“上海比亚迪”代付给上海日高、武汉日高合同款项8600万元，同时“上海比亚迪”要向衡昆铭支付年息不高于24%。

　　图：涉及巨额年息的垫资合同文件

　　此外，“上海比亚迪”还与衡昆铭签署居间合同，如果衡昆铭为“上海比亚迪”寻得服务商，“上海比亚迪”会支付超过1200万的居间费用。

　　注：“上海比亚迪”对外签署的居间合同

　　前述人员指出，这些合同如果属实，相当于比亚迪找融资平台借高利贷，“可能吗？”

　　比亚迪在早前声明中称，“李娟等人冒用比亚迪高管身份，用伪造的比亚迪印章与任何单位或机构签署的合同，比亚迪均不知情，也与比亚迪无关”。

　　前述人员称，前述合同中的“上海比亚迪”印章即为伪造，“ ‘上海比亚迪’成为众多合同中的担保方。因为‘上海比亚迪’，众多公司愿意垫资，愿意给钱，而且里面承诺了高额利息，居间费用。相当于这件事情在她的推演下，成为一个融资诈骗平台。”

　　“众多公司出于对比亚迪的信任，同时有‘上海比亚迪’的章作为背书，众多公司打了巨款。这些资金最后流到了雨鸿文化……他们短期内把蛋糕做大，未来肯定是要跑路。”

　　该人士还对新浪财经指出，涉事广告合同中，没有任何款项进入了比亚迪或上海比亚迪的银行账户，或者从比亚迪账户流出。因为李娟等没有办法伪造比亚迪银行账户，“他们能控制的只有雨鸿的账户”。

　　不过该人士并未提供直接证据，证明涉事的所有款项流入了雨鸿文化的账户。

　　同时，新浪财经注意到，李娟与雨鸿文化并没有股权关系，亦不被后者承认员工身份。因此，如果雨鸿文化通过“上海比亚迪”背书骗取供应商款项，李娟具体如何从中获利依然是个疑问。

　　具体李娟所犯何事，要等到警方或检方信息发布才能确认。

　　关于垫资行为，有自媒体曾引用李娟的解释，“按合同约定，上海日高的账期是2018年1月底，但由于陈振宇许诺的预算没有到位，无法支付相应款项。用李娟的说法是，上海日高‘各种闹’。于是，她在同事的介绍下，找到一位名叫横昆明的人垫付款项（疑为民间借贷）”。

　　该报道提到的人名“横昆明”与新浪财经获得的合同文件显示的公司名“衡昆铭”发音一致，高年息也与民间借贷一说相符，但目前还无法求证两者相关性。

　　新浪财经就此事求证雨鸿文化的汪晓婷，对方回复称，“所有的垫资协议都不是和我司签署，垫资公司都是和上海比亚迪电动车有限公司签署，与我司没有关系（所以垫资公司都不是我司沟通，全部是和李娟沟通）。”

　　比亚迪总部是否知晓内情？

　　四家涉事广告商雨鸿、竞智、速肯和威瑞的代表在7月16日新闻发布会上表示，他们现在持有一份由比亚迪采购部人员签字的采购确认单，指比亚迪并不“无辜”，而是对于李娟等人的行为完全知情。

　　据广告商们描述，今年6月初，部分广告商及李娟等四个人去过比亚迪深圳办公室，跟相关负责人就相关项目采购单进行了确认，并且见到了在文件中签字的比亚迪工作人员何宏雨、牟晓萌。

　　对此，前述接近比亚迪人士独家回复新浪财经称，签字为真，但实际情况并非广告商所诉。

　　该人士称，今年6月初，自称“汪晓婷”的李娟带人来到比亚迪总部要求比亚迪确认过往的一些免费赠送项目。免费项目没有合同，“汪晓婷”（实为李娟）称其公司需要比亚迪方面签字备案，以便做账走流程，因此比亚迪采购部及其他部门人员在文件上签了字。

　　“如果说比亚迪与雨鸿（就相关项目）有正式合同的话，那他们为什么不拿合同说事儿？拿一堆签字说事儿？因为这些是免费的，中间没有合同关系。” 该人士称，“相关证据我们都提供了警方，经得起推敲。”

　　截至目前，新浪财经尚未联系上事件中的广告商就此事回应。

　　巨款不知所踪，当事人说法大相径庭，比亚迪与雨鸿文化等多方之间的广告诈骗案的迷雾重重。我们期待官方公布调查结果，还原真相全貌。