“窝案式”造假

　　在金亚科技欺诈发行被移交公安机关的背后，其造假程度可谓触目惊心。

　　证监会调查发现，为了达到发行上市条件，金亚科技通过虚构客户、虚构业务、伪造合同、虚构回款等方式，虚增收入和利润，骗取了IPO核准。

　　经查证其2008年、2009年1月至6月虚增利润金额分别达到3736万元、2287万元，分别占当期公开披露利润的85%、109%，涉嫌构成欺诈发行股票罪。

　　而回顾金亚科技欺诈发行过程，可谓是一场“窝案式”造假。

　　“（金亚科技）案件时间跨度大、地域范围广，涉及的客户和供应商分布在全国20多个省区市。”上述证监稽查人士在回忆该案时向21世纪经济报道记者表示，“公司实控人周旭辉动用了身边各种关系，从亲属到公司工作人员，共同参与到造假中来。”

　　21世纪经济报道记者了解到，对该案最早的发现，起于当地证监部门对金亚科技银行存款账实不符这一线索的捕捉。

　　“最早是当地证监部门发现了金亚科技银行存款存在账实不符的现象，并将这个线索进行了上报，进而发现其2014年存在信息披露违规问题，这个信息披露案件已经结案并做出了处罚。”之后，根据自己手上掌握的证据以及其他部门移交的线索，调查人员顺藤摸瓜，发现其上市时存在的欺诈发行问题。”

　　而在欺诈发行的造假手法上，金亚科技案则呈现出诸多特点。

　　“（金亚科技）为了造假可谓是穷尽各种手段。一些账目完全是‘无中生有’。”上述证监稽查人士表示，“从客户到合同、发货单、发票，再到银行回款进账单、审计回函、银行和客户的公章，都是假的。”

　　有投行人士指出，全部凭证进行造假的情况下，其伪造行为往往难以被发现。

　　“如果整个交易全部都是假的，而且甚至有‘演员’扮演相应的身份，核实起来肯定有比较大的难度。”北京一家中型券商投行人士指出。

　　在全盘式造假的同时，金亚科技通过多种方式夸大业务规模。

　　“公司还采用化整为零的方式来夸大业务规模。”上述证监稽查人士指出，“对方客户是一家集团公司，下面有很多子分公司，金亚科技与其本来是一笔整体业务，但公司将其分拆为若干笔业务，对应到对方各个子分公司，然后在每个子分公司中虚增一部分收入，增加了审计的难度。”

　　金亚科技还曾通过分期收款等“金融手段”来虚增收入。

　　“比如先跟客户签订一个没有金额的框架协议，然后伪造一个补充协议，确认一个比较大的销售额，并改变销售方式为分期收款方式，期末再伪造已达到收入确认条件的假象，提前确认收入。”上述证监稽查人士透露。