上海市法学会未成年人法研究会副秘书长田相夏认为，儿童门票虽然看起来是“小钱”，但却并非小事。根据多国联合签署的联合国《儿童权利公约》，凡是牵涉儿童利益的事件，都应执行儿童利益最大化标准。

　　“儿童门票是坚持年龄标准还是身高标准还是双重标准，应该贯彻儿童利益最大化原则。”田相夏说，儿童利益最大化要求关于儿童的一切行为，国家、社会均应以儿童的最大利益为首要考虑。

　　目前，除了上海迪士尼乐园，上海东方明珠电视塔、上海海洋水族馆等景区的儿童票标准，同样是以身高不超过1.4米为限。国内多地的主题乐园，如深圳欢乐谷和珠海长隆海洋王国等，均已将儿童票标准定为1.5米以下，此外还销售学生票。

　　我国《未成年人保护法》规定，博物馆、动物园等场所，应当按照有关规定对未成年人免费或者优惠开放。田相夏说，虽然“未成年人”属于严格的法律概念，是指18周岁以下的公民，但各项法律并没有直接和明确规定儿童票标准的确立以年龄为标准。

　　但他指出，作为在全球适用年龄标准购买门票的游乐机构，迪士尼乐园在中国单独采用身高标准首先违反了其行业惯例，“有对中国儿童适用不公平待遇之嫌疑”。

　　刘德敏也强调：“上海迪士尼主题乐园儿童票的标准非常不合理，与其他国家和地区相比，明显属于不平等对待中国儿童。”

　　联合国儿童利益最大化原则还主张，关于儿童的事宜应随着社会的发展而改革，尊重儿童的利益优化。

　　田相夏认为，原有的儿童门票身高标准随着社会发展而变得越来越不人性化，对于不达年龄却身高突破的儿童是某种程度的歧视。随着营养条件的改善，儿童的平均身高越来越高，很多不到12周岁的儿童，身高突破了门票的标准，导致很多儿童在同龄儿童中显得“异类”，在一定程度上“伤害”了他们的自尊。

　　他建议，迪士尼乐园对于儿童门票的购买标准应适用“年龄+身高”标准，即以年龄为主，身高为辅。

　　据悉，此案将于近期由上海浦东新区人民法院川沙法庭开庭审理，中国青年报·中青在线将持续跟踪案件进展。