为何脸书会有漏洞？

　　其实，早在kogan着手挖掘脸书用户数据时，脸书内部的安全监控程序就有所察觉。

　　但当kogan以学术研究作为挡箭牌后，脸书就没有再继续追究。

　　2015年12月，《卫报》曾披露，脸书用户的数据被用于支持德州参议院克鲁兹的共和党总统候选人初选。

　　直到2016年8月，脸书才作出回应，要求剑桥分析删除数据，但也没有进一步核实这些数据是否真的被删除。

　　当《纽约时报》刊出近期的调查报道后，脸书又玩起了文字游戏，声称自己是躺枪的，将责任都推给了剑桥分析，还关闭了该公司的脸书页面。

　　其实，脸书诞生之初，就将自己的命运交付给了网络效应——你加入，大家都加入。这一效应成就了脸书这个广阔的平台。

　　过去的一年中，脸书因为“俄罗斯水军”的疑云备受诟病，而该公司也一直以挑衅的态度回应着：脸书是一个平台，不必负一个出版商的责任。

　　不过，据《连线》杂志报道，脸书的一名高管表示，在过去一整年的“磨难”中，扎克伯格极大地改变了他个人的技术乐观主义，这让他对人们滥用他所建立的东西的方式更加偏执。

　　或许，真相和改变都需要时间。