慈善界新人

　　另一方面，其他一些亿万富豪则还在坚持从大局出发。举例来说，比尔及梅琳达·盖茨基金会（The Bill & Melinda Gates Foundation）正试图一劳永逸地攻克小儿麻痹症，而马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）和普利西亚·陈（Priscilla Chan）夫妇则正尝试根除疾病和改善教育。

　　就慈善界而言，贝索斯还是个新人——他并未参与由其父母运作的基金会的工作——而在这个领域中刚刚起步的人经常都需要一两年时间来观察“地形”和构建自己的战略。从贝索斯以往的商界活动来看，他做慈善的方式可能会是对那些有意从事社会公益事业的创业公司进行私募投资，或是收购其他公司。

　　但在慈善界，并非所有人都对贝索斯的影响力持乐观立场。

　　举例来说，“斯科尔应对全球威胁基金会”（Skoll Global Threats Fund）的代理主席拉里·布里连特（Larry Brilliant）就对贝索斯的众包做法提出了批评。

　　“这会使得很多水平一般的想法大量涌入，其中绝大多数都是不够好的、不可行的。”布里连特在去年6月份接受《纽约时报》采访时说道。

　　而在最近，慈善顾问杰克·海曼（Jake Hayman）在《福布斯》杂志上向贝索斯发出了一封公开信，就后者有关重点关注短期目标将可带来长期影响的观点提出了辩驳。

　　“这就像是在商界想要寻找‘安全的、经过实践检验的投资’，而且这种投资还马上就能带来十倍的回报。”海曼写道。“这种事情是不可能发生的”

　　贝索斯并未参与“捐赠誓言”（The Giving Pledge）组织，这个组织现在已有16名亿万富豪成员，其中包括亿万富翁投资者、“股神”沃伦·巴菲特（Warren Buffett）和扎克伯格，宗旨是在去世以前捐出至少半数财富。但威尔斯指出，贝索斯仍有可能给硅谷的富豪们发出一个强大的信号，表明慈善事业是很有意义的。

　　“他还很年轻，正处在自己事业的中期，而且他已经被视为是很勇敢的。”她说道。“他的Twitter消息在我看来是传递了这样的信息：‘我不想忽略今天存在的问题。’”（星云）