职业打假人的起伏和法律息息相关

　　1994年，消费者权益保护法正式施行。

　　1995年，22岁的王海在北京以12副假冒索尼耳机开始他的打假人生。这一年，是职业打假人的元年。

　　著名打假人杨连弟曾分析：1995-2000年是第一代打假人的时代，来钱快。2005年后，一些人过分看重打假索赔谋利的一面，致使打假屡屡受阻。2009年后是第三个阶段，食品安全法颁布实施，可索赔10倍，一大批人加入索赔大军。

　　职业打假人被打是常事，出人命的也有。据新华社报道，震动最大的一起案件发生于2003年，“民间调查员”黄立荣在偷拍、监视紫禁城国医馆老板时被发现，被活活打死后抛尸。

　　但这些年来，从法律层面来看，对职业打假人，是有利的。

　　2014年1月9日发布的《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题》规定，被解读为法院支持“买假打假”，这让职业打假人有了底气。但是，近几年，风向似乎有所转变。

　　2016年11月，《中华人民共和国消费者权益保护法实施条例（送审稿）》征求意见。其中有这样的表述：自然人、法人或其他组织以牟利为目的购买、使用商品或接受服务的，不适用本条例。

　　今年6月，最高法的一份回复意见中提到，将“逐步遏制职业打假人的牟利性打假行为”。这一意见无疑对职业打假人不利。

　　今年8月底，杭州互联网法院发布10大典型案例，其中在对排名第一的刘某买奶粉一案的解读中，首次对职业打假人的概念进行界定：职业打假人是指以牟利为目的，知假买假并向生产者、经营者主张惩罚性赔偿的自然人、法人及其他组织。同时明确，本案原告应认定为非消费需要的牟利性行为，其不属于《消费者权益保护法》中的消费者。

　　在不少职业打假人看来，法律已经不站在他们这一边了。