2017年10月31日，新一届发审委履职仅半个月，就首次“发威”。在当天审核的6家企业中，只有2家过会。在随后的11月7日，上会的6家企业仅1家过会。11月29日，当日上会的3家企业竟然全部被否，在A股IPO审核史上首次出现“单日零通过率”的现象。

　　据统计，在新一届发审委开工以来的15周时间里，共审核了127家(包括二次上会)公司的首发申请，其中，67家获得通过，56家被否，4家暂缓表决。另外，还有6家公司被取消审核。

　　发审委的严格审核，让越来越多的排队企业知难而退。数据显示，2017年，共有146家企业终止审查。其中，70家终止审查的时间为新一届发审委成立之后。而进入2018年，目前已经有9家企业终止审查。

　　净利润指标已不再是“护身符”

　　自新一届发审委2017年10月份上任以来，IPO审核严把入口关已成为常态。统计显示，今年以来，已有23家公司的IPO申请被否，15家获得通过， 3家暂缓表决，通过率(不包括取消审核的公司)仅为36.6%。

　　东北证券分析师付立春表示，新一届发审委对IPO的要求，包括企业规范性、持续经营能力等，门槛都较之前高很多，导致否决率很高。无论对于中介机构，还是拟IPO企业来说，这都是很大的挑战。

　　有投行人士表示，目前大部分排队IPO的企业，是原来“堰塞湖”排队至今的企业。许多优质企业已经先行上会，遗留下来的企业，有些还是存在一些瑕疵。但不可否认的是，部分企业质地确实相对差了一些。此外，目前退市制度还不完善，发审委必须严格把控上市企业质量，不再只关注真实性和信息披露是否充分。

　　事实上，通过观察发审委在会上提出的问题，不难发现，持续盈利能力、财务规范、合规风险、信息披露等方面，都是审核关注点。

　　“净利润指标已经不再是企业的‘护身符’，审核的维度正向深层次延伸。”一位投行人士告诉记者。

　　比如，1月23日被否的温州康宁医院股份有限公司，发审委指出其2016年涉及房地产开发业务，对投资性房地产采用公允价值模式进行后续计量。对此，发审委要求公司说明：温州国大房地产业务是否涉及住宅开发，是否存在政策和法律风险;对投资性房地产采取公允价值模式计量的原因及合理性，是否具备核算基础。

　　1月24日被否的深圳华智融科技股份有限公司，被发审委质疑境外销售收入的真实性。发审委要求公司说明境外收入是否具有可持续性，境外销售通过信利康进行的必要性及境外最终销售的真实性等。

　　1月26日被否的上海丽人丽妆化妆品股份有限公司，发审委指出其B2C平台的核心运营数据与可比公司比较是否合理，是否存在刷单、虚构交易和快递等不真实的情况;月度ARUP(客单价)是否存在异常，是否已完整披露相关信息。